Логическа възможност срещу метафизична възможност
Логическата възможност и Метафизичната възможност са два от четирите вида субективни възможности в хода на модалната логика. Изявленията или предложенията за възможностите използват настроения или модални думи като непременно, случайно, може би, вероятно, по същество, може, условно, трябва и други с подобни на него.
Логическа възможност
Логическата възможност е най-широко обсъжданият тип възможност поради нейните обширни обяснения. Можете да считате твърдението за логично възможно, ако няма противоречия, за да бъде истина. Например, твърдението „Джулиан е болен“се счита за логично възможно, тъй като „Джулиан“и „болезнено“не си противоречат. Но твърдението „Джулиан е здрав болен“е логично невъзможно, защото „здрав“и „болен“са в противоречие.
Метафизична възможност
Метафизичната възможност е малко по-тясна, когато става въпрос за обяснения и твърдения, ако я сравните с логическата възможност. Но понякога философите ги разменят, тъй като те са тясно свързани. За да го дам като пример за по-добро разбиране, предложението „Солта е NaCl“е метафизично възможно, тъй като солта наистина е съединение на натрий (Na) и хлорид (Cl).
Разлика между логическа възможност и метафизична възможност
Когато казвате, че дадено твърдение е логично възможно, не трябва да има никакви противоречиви думи или думи в цялото изявление, докато метафизично възможно е предложение, което посочва състава на обект. Доста трудно е да се разбере разликата им, ако не се посочи в примери. Използвайки прочутото твърдение на Саул Крипке, че „Водата не е H2O“, предложението всъщност е в състояние на логическа възможност, тъй като водата и H2O не са противоречиви, но също така са и метафизически невъзможни, защото водата винаги ще бъде H2O. Препоръчва се по-задълбочено проучване по този въпрос.
Философът се занимава с тези два вида възможности от години и дори до сега. Те продължават да обсъждат кое е правилно да се използва, логическата възможност или метафизичната възможност, тъй като има твърдения, които са логично възможни, но метафизически невъзможни като гореизложеното.
• Оператор се счита за логически възможен, ако в него няма противоречиви думи / думи, докато метафизически възможен израз, ако той казва правилния състав на обект.
• Логически възможно предложение не винаги означава метафизически възможно и метафизично възможно твърдение понякога може да бъде логически невъзможно.
