Lokpal срещу Jan Lokpal Bill
Ако в момента има един социален проблем, който е завладял въображението на хората в Индия, това е въпросът за корупцията на всички нива и борбата на хората да излязат със законопроект за гражданския омбудсман, по-известен като законопроект на Ян Локпал. Един Гандиан и социален активист, Анна Хазаре и неговият екип са в челните редици на тази борба и усилено се опитват да накарат законодателите да приемат техния законопроект, докато правителството на деня се опитва да се втурне със собствената си версия на законопроекта, наречен Lokpal. Съществува ситуация на пълен хаос, тъй като хората не са наясно с разпоредбите на тези два законопроекта. Тази статия се опитва да подчертае характеристиките на двата законопроекта по начин, който да прави разлика между двата законопроекта.
Желанието на хората е да създадат независим орган, наречен Lokpal, който би имал правомощието да разследва държавни служители, членове на съдебната власт и членове на парламента, включително министри и министър-председатели, и дори частни граждани, ако се стигне до случаи на корупция известието на този автономен орган като Изборната комисия. Въпреки че законопроектът се чака в продължение на десетилетия, никое правителство не е имало наглостта да го подготви и да бъде прието в парламента, за да му даде легален статут. С случаи на присаждане и корупция, които излизат наяве един след друг и причиняват смущение на правителството (независимо дали става въпрос за министър на далекосъобщенията А. Раджа в измама с 2G или Суреш Калмади в измама на Игрите на Британската общност) и нарастващ обществен гняв заради безпомощността на правителството да спиране на подобни случаи на корупция,беше съвсем естествено хората да подкрепят яростно Анна Хазаре и екипа му да се борят за сметката на Ян Локпал.
Правителството, усещайки настроението на хората, показа намерение да изготви предложен законопроект по въпроса и за тази цел проведе няколко срещи с екипа на Ана, за да излезе с компромисна формула, тъй като има явни различия между законопроекта на Ян Локпал и законопроект, който правителството предлага да внесе. Правителството най-накрая излезе с законопроект, който предлага да внесе в Лок Сабха. Версията на законопроекта, изготвена от правителството, е неприемлива за Анна Хазаре и неговия екип от гражданското общество и Анна обяви, че ще започне пост до смърт от 15 август, ако неговата версия на законопроекта, който е етикетиран като Ян Lokpal законопроектът не е въведен в оригиналния си вид в Lok Sabha. В този контекст трябва да се подчертаят разликите между Lokpal и Jan Lokpal, за да могат обикновените хора да оценят и да решат кой да подкрепи. Според гражданското общество законопроектът за Lokpal, предложен от правителството, е като беззъб тигър, който не е нищо повече от пилеене на публични пари, тъй като изобщо не може да се бори с корупцията.
Разлика между Lokpal и Jan Lokpal
• Най-големият дебат, който бушува между двете страни, се отнася за включването на министър-председателя, президента и съдиите от Върховния съд в рамките на Локпал, което е неприемливо за правителството.
• Докато Ян Локпал ще има правомощия да предприема суо моту действия срещу корумпирани чиновници, депутати или министри, Локпал, както е предложено от правителството, няма такива правомощия и може да предприеме действия само ако говорителят на Лок Сабха изпрати жалба (или председател на Раджа Сабха).
• Ян Локпал има правомощия да действа по жалби, получени от широката общественост, докато Локпал не може да предприема действия по такива жалби.
• Lokpal не може да регистрира FIR, докато Ян Lokpal има правомощието да образува дела, като регистрира FIR
• Lokpal, както е предложено от правителството, е в най-добрия случай консултативен орган, докато Ян Lokpal е достатъчно компетентен да разглежда и разследва случаи на корупция самостоятелно
• Локпал няма да има правомощия да преследва съдии, бюрократи, членове на парламента и министър-председател, докато няма такава забрана за правомощията на Ян Локпал.
• Lokpal може само да преследва и да осъди корумпирания служител на затвор, но няма разпоредба за възстановяване на богатството, натрупано чрез корупционни средства. От друга страна, Ян Локпал има властта да конфискува и предаде на правителството имуществото на виновника
• В законопроекта, предложен от правителството, корумпираните хора могат да се възползват от настоящата съдебна система и могат да продължават да се радват на незаконното си богатство в продължение на години, но законопроектът на Ян Локпал предлага максимален изпитателен срок от 1 година, за да изпратят виновника зад решетките възможно най-скоро.
