Арбитър срещу посредник
Арбитрите и медиаторите са лица, участващи в разрешаването на спорове. Много малко са тези, които биха искали споровете им да се уреждат в съда. Производството пред съда е не само скъпо, но и отнема много време. И тогава има фактът, че едната страна се разбива в края на всичко, когато съдията решава делото в полза на едната или другата страна. За да се избегнат всички тези неща, извънсъдебното споразумение все повече се предпочита от хората чрез два популярни метода, известни медиация и арбитраж. Третата страна или лицето, което се опитва приятелски да разреши спорове чрез тези методи, са известни като медиатори и арбитри. Много малко хора могат да направят разлика между медиатор и арбитър. Въпреки че има много прилики между роли и функции на медиатор и арбитър,те са различни и различни личности с ясно разкроени отговорности.
Посредник
Медиаторът е неутрален човек, който се опитва приятелски да разреши спора между две страни. Той изпълнява ролята на насърчител и помага и помага на каращите се страни да постигнат взаимноизгодно решение, приемливо и за двете страни. Медиаторът не е задължително правен експерт и решенията му не са правно обвързващи. Медиаторът приема ролята на водач и преговарящ и помага на страните сами да постигнат приятелско решение. Медиаторът се среща лично и с двете страни, както и когато и двете присъстват. Медиаторът предлага възможно най-добрия начин на действие, но страните сами стигат до решение и подписват споразумението. Оказва се, че медиаторът е далеч по-евтин от съдебното производство и няма никакви спорове в публичното пространство.
Арбитър
Арбитърът е официално лице, предимно пенсиониран съдия или много старши адвокат. Той дава възможност на двете страни да обяснят своите позиции и адвокатите на двете страни могат да разпитват свидетели от двете страни. Това е горе-долу като изслушване в съда. За разлика от медиацията, тук има много малко извънсъдебно споразумение. Арбитърът накрая дава решението си, което е правно обвързващо и за двете страни като решение в съдебен съд.
Разлики между арбитър и посредник
Ясно е, че въпреки че основната цел на арбитър и медиатор е да разрешат спора полюбовно, има големи разлики в ролята и правомощията на двете лица. Докато медиаторът никога не дава решение, решението на арбитъра е окончателно и правно обвързващо. Докато медиаторът е обикновен преговарящ и помага и помага на страните сами да стигнат до решение, само като дава своите мнения, арбитърът има силата да даде своето решение. Медиаторите работят най-добре в граждански спорове и в бракоразводни производства, докато арбитрите играят по-голяма роля в сложни правни спорове, като например между две компании или между мениджмънта и труда на компанията.
