Емпиризъм срещу рационализъм
Емпиризмът и рационализмът са две школи на мисли във философията, които се характеризират с различни възгледи и следователно те трябва да се разбират по отношение на разликите между тях. Първо нека дефинираме тези две мисли. Емпиризмът е гносеологична гледна точка, която гласи, че опитът и наблюдението трябва да бъдат средствата за придобиване на знания. От друга страна, рационализмът е философска гледна точка, която смята, че мненията и действията трябва да се основават на разума, а не на религиозните вярвания или емоции. Основната разлика между двете философски позиции е следната. Докато рационализмът вярва, че чистият разум е достатъчен за производството на знание, емпиризмът вярва, че не е така. Според емпиризма той трябва да бъде създаден чрез наблюдение и опит. Чрез тази статия нека разгледаме разликите между двете философски мисли, като същевременно придобием цялостно разбиране за всяка гледна точка.
Какво е емпиризъм?
Емпиризмът е гносеологична гледна точка, която гласи, че опитът и наблюдението трябва да бъдат средствата за придобиване на знания. Емпирикът би казал, че човек не може да има познание за Бог по разум. Емпиризмът вярва, че всички видове знания, свързани със съществуването, могат да бъдат получени само от опита. Няма място чистата причина да получиш знанията за света. Накратко, може да се каже, че емпиризмът е просто отрицание на рационализма.
Емпиризмът учи, че не трябва да се опитваме да познаваме съществените истини за Бог и душата от разума. Вместо това емпирикът би препоръчал два проекта, а именно конструктивен и критичен. Конструктивни проектни центрове върху коментари на религиозни текстове. Критичните проекти имат за цел да премахнат онова, за което се твърди, че е известно на метафизиците. Всъщност процесът на елиминиране се основава на опит. По този начин може да се каже, че емпиризмът разчита повече на опит, отколкото на чист разум.
Дейвид Хюм беше емпирик
Какво е рационализъм?
Рационализмът е философска гледна точка, която смята, че мненията и действията трябва да се основават на разума, а не на религиозните вярвания или емоции. Рационалистът би казал, че човек може да получи познанието за Бог само с разум. С други думи, чистият разум би бил достатъчен, за да има човек задълбочено разбиране за Всевишния.
Дори когато става въпрос за тяхното приемане на източниците на знание, тези две гледни точки са различни помежду си. Рационализмът вярва в интуицията, докато емпиризмът не вярва в интуицията. Важно е да се знае, че можем да бъдем рационалисти що се отнася до предмета на математиката, но можем да бъдем и емпирици що се отнася до другите физически науки. Интуицията и дедукцията може да са от полза за математиката, но не и за други физически науки. Това са фините разлики между емпиризма и рационализма.
Платон вярваше в рационалното прозрение
Каква е разликата между емпиризъм и рационализъм?
• Определения на емпиризъм и рационализъм:
• Емпиризмът е гносеологична гледна точка, която гласи, че опитът и наблюдението трябва да бъдат средствата за придобиване на знания.
• Рационализмът е философска гледна точка, която смята, че мненията и действията трябва да се основават на разума, а не на религиозните вярвания или емоции.
• Възгледи за Бог:
• Емпирикът би казал, че човек не може да има познанието за Бог по разум. Емпиризмът вярва, че всички видове знания, свързани със съществуването, могат да бъдат получени само от опита.
• Рационалистът би казал, че човек може да получи познанието за Бог само с разум.
• Връзка:
• Емпиризмът е просто отрицание на рационализма.
• Учения:
• Емпиризмът учи, че не трябва да се опитваме да познаваме съществените истини за Бог и душата от разума.
• Емпирикът би препоръчал два проекта, а именно конструктивен и критичен.
• Рационализмът би поискал да следва чист разум.
• Интуиция:
• Емпиризмът не вярва в интуицията.
• Рационализмът вярва в интуицията.
С любезното съдействие: Дейвид Хюм и Платон чрез Wikicommons (Public Domain)
