Разлика между естественото право и правния позитивизъм

2024 Автор: Mildred Bawerman | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 08:37

Ключова разлика - Природното право срещу правния позитивизъм

Естественото право и правният позитивизъм са две школи на мислене, които имат противоположни възгледи за връзката между правото и морала. Естественото право е на мнение, че правото трябва да отразява моралните разсъждения и да се основава на морален ред, докато правният позитивизъм твърди, че няма връзка между закона и моралния ред. Тези противоречиви възгледи относно правото и морала са ключовата разлика между естественото право и правния позитивизъм.

Какво е природният закон?

Естествените закони извличат своята валидност от моралния ред и разум и се основават на това, което се смята, че служи в най-добрия интерес на общото благо. Важно е също така да се отбележи, че моралните стандарти, които управляват човешкото поведение, се извеждат до известна степен от присъщата природа на хората и природата на света. В перспективата на естественото право доброто право е закон, който отразява естествения морален ред чрез разума и опита. Също така е важно да се разбере думата морал тук не се използва в религиозен смисъл, но тя се отнася до процеса на определяне на това какво е добро и кое е правилно въз основа на разсъждения и опит.

Историята на философията на естественото право може да бъде проследена до Древна Гърция. Философи като Платон, Аристотел, Цицерон, Аквински, Джентили, Суарес и др. Са използвали тази природно-правна концепция във своите философии.

Тома Аквински (122–1274)

Какво е правният позитивизъм?

Правният позитивизъм е аналитична юриспруденция, разработена от юридически мислители като Джереми Бентам и Джон Остин. Теоретичната основа на тази концепция може да бъде проследена до емпиризъм и логически позитивизъм. Това се счита в исторически план като противоположната теория на естественото право.

Правният позитивизъм счита, че източник на закон трябва да бъде установяването на този закон от някакъв социално признат юридически орган. Също така е на мнение, че няма връзка между закона и морала, тъй като моралните съждения не могат да бъдат защитени или установени с рационални аргументи или доказателства. Юридическите позитивисти разглеждат доброто право като закона, който се приема от подходящи юридически органи, следвайки правилата, процедурите и ограниченията на правната система.

Каква е разликата между природния закон и правния позитивизъм?

История:

Естественото право може да бъде проследено до Древна Гърция.

Правна Позитивизмът е до голяма степен развит в 18 ^-ата и 19 ^-ти век.

Морален ред:

Природният закон твърди, че законът трябва да отразява моралния ред.

Правният позитивизъм счита, че няма връзка между закона и моралния ред.

Добър закон:

Естественото право разглежда доброто право като закон, който отразява естествения морален ред чрез разума и опита.

Правният позитивизъм разглежда доброто право като закона, който се приема от подходящи юридически органи, следвайки правилата, процедурите и ограниченията на правната система.

С любезното съдействие на изображението:

„Legal Gavel & Open Law Book“от Blogtrepreneur (CC BY 2.0)

„Benozzo Gozzoli 004a“От Benozzo Gozzoli - Проектът Yorck: 10 000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Разпространява се от DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) чрез Wikimedia Commons