Съдебен процес срещу процесуален процес
Съдебният процес е фраза, която е била обсъждана в 5-то и 14-то изменение на конституцията на САЩ. Те се отнасят до основните права, предоставени от конституцията на гражданите на страната и са вдъхновени от Magna Carta на Англия. Надлежният процес гарантира определени права като свобода на живот и свобода и обещание, че всички лица ще бъдат третирани по законен и справедлив начин, а не по произволен начин. Съществуват обаче два различни аспекта на този надлежен правен процес, наречен като съществен процес и процесуален процес. Хората остават объркани между тези две поради много прилики и припокриване. Тази статия разглежда по-отблизо двата процеса, за да излезе с техните различия.
Съдебен процес
Съществените надлежни процеси са ограничения или ограничения, наложени на способностите на правителството да се намесва или нарушава личните свободи или свободи, залегнали в конституцията на САЩ. Тези ограничения дават правомощия на съдилищата в страната да спират властите да действат по произволен начин и да лишават гражданина от живота, свободата или имуществото му, без да му предоставят безплатен и справедлив процес, което означава след спазване на законовия процес. По този начин материалните права на гражданин, които се оказват негови основни права, са защитени чрез съдебен процес. Тези надлежни процеси изискват от правителството да уведоми отделно лице предварително и да следва процеса, изискван от закона, преди да наруши основните му права. Когато се извика съдебен процес,съдът трябва да реши дали законът е разумен, ако лишава дадено лице от основните му права.
Процедурен съдебен процес
Процедурният надлежен процес гарантира справедливост във всички производства срещу дадено лице от правителството. Този надлежен процес защитава основните права на гражданите, като поставя ездачи и ограничения по пътя на правителството. Този процес изисква правителството да продължи в посока на закона, ако реши да лиши дадено лице от някое от основните му права. Ако гражданинът бъде лишен от някое от основните си права, той трябва да бъде надлежно уведомен и възможност да представи делото си и да бъде изслушан от компетентен орган, преди да може да се осъществи такова действие от правителството.
Съществен съдебен процес срещу процесуален съдебен процес
Както съществените, така и процесуалните надлежни процеси са два различни аспекта на един и същ законов процес, който произлиза от 5-то и 14-то изменение на конституцията на САЩ. Забелязва се обаче разграничение между двата надлежни процеса, когато процесният надлежен процес (PDP) има за цел да защити основните права на гражданина, като гарантира, че правителството спазва правилата, и му се предоставя безплатен и справедлив процес. От друга страна, законосъобразният процес по същество пречи на правителството да надхвърли границите, определени от самия закон на страната. По този начин процесът по същество поставя спирачка пред правителството, когато обявява политически декларации. Ако съдът установи, че правителството е надвишило своите граници, правилото не може да се превърне в закон на страната.
