Ликвидирани щети срещу наказание
В наши дни стана обичайно предварително да се включват термини като ликвидирани щети и неустойки в договорите, за да се избегнат евентуални загуби в случай на нарушение на договора от страна. Въпреки че изплащането на парична сума може да бъде предвидено в договор, плащането на парите всъщност се решава от жури, което трябва да реши дали това плащане има характер на наказание или е обезщетение за вреди. В случаите или случаите, когато действителните щети могат лесно да бъдат установени, това се разрешава като компенсация на пострадалата страна, но когато е трудно да се установи размерът на щетите, съдебните заседатели често решават в полза на разумно обезщетение. Съществуват прилики между ликвидирани щети и неустойки, но те са достатъчно различни един от друг, за да оправдаят подчертаването на тези различия.
Отговорността на увредената страна е да докаже размера на претърпените от нея вреди, за да може да получи наказание от другата страна. В английското право има разлика между наказателни и ликвидирани щети, което е необходимо да се спомене тук. Сигурно сте чували случаи на обезщетения за милиони долари, които не приличат на размера на щетите и въпреки това са приети в съда. Понякога сумата на пари, която се изисква като компенсация или наказание, изглежда твърде висока и почти абсурдна. Това е точката, която ясно разделя наказанието от ликвидираните щети. Когато размерът на обезщетението е фиксиран и представлява справедлива оценка на щетите, претърпени от жертвата, се казва, че това са ликвидирани щети. От друга страна, ако сумата на парите, която се иска като компенсация, е екстравагантна и не отчита размера на щетите на жертвата,казва се, че е дузпа. Той има наказателен характер и основното намерение е да изплаши агресора, за да му попречи да извърши нарушение в бъдеще.
