Концептуална срещу теоретична рамка
Всички, участващи в провеждането на изследване, неизбежно се сблъскват с проблема с избора на правилната рамка, която да продължи и да остане ограничен в нея. Съществуват както концептуални, така и теоретични рамки, които са еднакво популярни. Въпреки че има прилики, има разлики в подхода и стила, които объркват мнозина. Тази статия се опитва да открие тези разлики, за да даде възможност на учениците да финализират подход, който по-добре отговаря на техните изисквания.
Теоретичната рамка се основава на теории, които вече са тествани. Това са теории, които са резултат от старателно проучване, проведено по-рано от други изследователи. Теоретичната рамка е по-широка по обхват и измерение. Той обаче включва широки обобщения, които отразяват връзката между нещата във дадено явление. Концептуалната рамка се различава от теоретичната, тъй като предоставя посоката, която липсва в теоретичната рамка. Наричана още изследователска парадигма, концептуалната рамка улеснява нещата, като очертава входа, както и резултата от изследователския проект. Човек опознава променливите, които трябва да бъдат тествани в концептуална рамка.
Теоретичната рамка е като съкровище в стаята и ви се дава ключът към вратата. Впоследствие оставате сами как да тълкувате и какво най-накрая откривате от стаята. В рязък контраст, концептуалната рамка ви предоставя готов шаблон, в който изливате всичките си данни и връща констатациите.
И двете рамки са популярни и в крайна сметка се свежда до личните предпочитания, както и от способността да се избере рамката за изследване. За тези, които са малко по-любознателни и дръзки, теоретичната рамка е по-подходяща, докато тези, които се нуждаят от насоки за провеждане на своите изследвания, отиват на концептуална рамка, на която да базират своите изследвания.
