Равенство срещу справедливост
В повечето демокрации по света се стремят да бъдат защитени основните човешки права и държавата се стреми да осигури равенство по въпроси, свързани с живота, свободата и щастието. Тази концепция за равенство на всички се основава на предпоставката, че всички хора са създадени като равни от Бога и държавата не трябва да прави дискриминация между хората въз основа на възприеманите различия в религията, пола, цвета на кожата, гласовете и вярата. Съществува обаче подобна концепция за справедливост, която е много подобна на концепцията за равенство, въпреки че между тях има тънки разлики. Честността изисква държавата да дава на един човек според това, което той заслужава, а не въз основа на броя на главите. Концепцията за справедливост изисква хората да бъдат третирани според заслугите и техните приноси, а не еднакво. Нека разгледаме отблизо концепциите за равенство и справедливост, за да подчертаем техните различия.
Равенство
Нека започнем от собствения си дом. Ако имате две деца и едното от тях е новородено, можете ли да лекувате и двете деца по концепцията за равенство? Не, със сигурност не. Докато малкото дете има различен набор от изисквания, които могат да включват книги с разкази и стихове освен образователни играчки, изискванията на новороденото са много различни и остават ограничени до предимно хранене. Това означава, че е трудно да се отнасяме еднакво към децата в семейството, тъй като те принадлежат към различни възрасти, които правят изискванията им различни. В клас, въпреки че всички деца са на еднаква възраст, учителят използва понятието за равенство по-често, отколкото понятието за справедливост.
В едно общество не всички секции са еднакво добре или са напреднали до еднакви нива. Това изисква държавата да възприеме концепцията за справедливост, имайки предвид изостаналостта на определен клас хора, независимо дали тази изостаналост е социална или финансова. Може дори да има изоставане в образованието. Това неравенство изисква правителството да третира различните секции на обществото по различен начин, за да може всички те да се развият до определен етап.
Равенството е концепция, която забранява на правителството да прави дискриминация между хората въз основа на тяхната религия, каста и вяра, пол и т.н., така че да няма разочарование сред хората и те да се чувстват така, сякаш са третирани от властта еднакво Върховенството на закона е един такъв пример за равенство, където законът е еднакъв за всички, независимо дали са богати или бедни. Предоставянето на всички хора на еднакви възможности за развитие е един силен инцидент на равенството. Въпреки че това е важно, въпреки че получават равни шансове или възможности, не всички хора подобряват ранга или статуса си в живота до едно и също ниво.
Честност
Това извежда на бял свят концепцията за справедливост. Можете ли да лекувате здрав човек с някой, който е сляп или куц, на една и съща основа? Не, въпреки че държавата не може да прави дискриминация въз основа на усещания недостатък на хората с увреждания, концепцията за справедливост изисква той да получи преференциално отношение поради неговите ограничения. Например, той може да получи резервация в образователни институции и тази резерва може дори да се разпростре върху работни места в индустрията. Справедливостта предполага да бъдем справедливи и да не се придържаме към концепцията за равенство, въпреки че на някои хора може да им липсват възможности и въпреки това да се разпределят ресурси по равно.
Каква е разликата между равенство и справедливост?
• Равенството в очите на правителството предполага липса на дискриминация въз основа на религия, актьорска принадлежност, пол и т.н.
• Резервацията за бедни и лишени и непривилегировани класове е пример за справедливост, докато върховенството на закона е пример за равенство.
