Помирение срещу медиация
Много различни методи са приети за разрешаване на конфликти и спорове в съвременните общества. Докато физическата битка беше единственият начин да се вземе решение за победителя в спор преди появата на цивилизацията, въвеждането на законни съдилища и съдебни органи доведе до разработването на много методи за разрешаване на конфликти по приятелски начин, за да се стигне до решение или решение, което е приемливо на страните в спор, независимо дали са лица, семейства, компании, организации или дори правителства. Помирението и медиацията са два метода за разрешаване на спорове, които приличат много на объркващите хора. Тази статия се опитва да подчертае разликите между тези два механизма, за да даде възможност на читателите да изберат по-подходящия, когато е необходимо.
Помирение
Помирението е механизъм за разрешаване на спорове, който се класифицира като алтернативен метод за разрешаване на спорове (ADR). Както подсказва името, спорещите страни се насърчават да постигнат приятелско решение, приемливо и за двете, с помощта на длъжностно лице, наречено помирител. Днес е измислило всичко, че да се отправи спор в съдилищата означава да се направят много разходи по отношение на таксите на съдилищата, както и на адвокатите. Освен това оспорването на спор в съдебен съд отнема много време. Тук е полезно помирението, което включва подобряване на комуникацията, за да се намали напрежението между страните в спора в опит да се договори извънсъдебно споразумение.
Едно нещо, което трябва да се има предвид, е, че помирението като АРС няма правно положение и помирителят не присъжда решения в полза на едната или другата страна. Помирителят обаче е експерт в насочването на воюващите страни към споразумение.
Медиация
Медиацията е друг механизъм за алтернативно разрешаване на спорове, който обикновено се възприема от страните, участващи в конфликт. Медиацията е процес, който включва използването на услуги на неутрална трета страна, за да помогне на спорните страни да постигнат приятелско и приемливо решение за всички тях. Медиацията може да бъде улесняваща или оценяваща, но в никакъв случай не е механизъм, при който медиаторът може да вземе решение сам.
Медиаторът се опитва да улесни диалога между страните в спора по такъв начин, че те сами да постигнат приятелско решение на спора. Медиаторът се опитва да накара страните да имат по-ясен поглед върху собствените си интереси и нужди, така че да ги накара да осъзнаят безполезността на воденето на спора пред съда. Въпреки че медиаторът не налага волята си, той използва техники за преговори и комуникация, за да помогне на враждуващите фракции да постигнат мирно разрешаване на спора си.
Каква е разликата между помирение и медитация?
• Във външен вид изглежда няма съществени разлики между помирението и медиацията. Както подсказват обаче имената, помирението е много по-формален механизъм за разрешаване на спорове, отколкото медиацията.
• Въпреки че, както при медиацията, мнението на помирителя не прави разлика в процеса на помирение и воюващите страни, изглежда има единодушие сред хората, че помирителят има повече правомощия от посредник, който в най-добрия случай е посредник между враждуващи страни.
• Помирителят се оказва и експерт в областта, в която се опитва да отнесе въпросите. От друга страна, медиаторът е експерт в техниките за комуникация и преговори, докато се опитва да накара страните да постигнат приятелско решение.
• Помирителят търси отстъпки от спорните страни, докато медиаторът се опитва да накара страните да видят собствените си интереси и нужди в по-добра светлина.
